RSS-linkki
Kokousasiat:https://pyhtaa10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Tekniikkalautakunta
Pöytäkirja 27.10.2026/Pykälä 75
Lausunto Itä-Suomen hallinto-oikeudelle / tekniikkalautakunta 8.10.2026 §63
Tekltk 27.10.2026 § 75
253/10.03.00.02/2026
Valmistelija Rakennustarkastaja Satu Kahila, p. 04 767 6831
Itä-Suomen hallinto-oikeus on 8.10.2026 pyytänyt Pyhtään kunnalta lausuntoa koskien valitusta, joka on tehty tekniikkalatakunnan päätöksestä 29.9.2026 § 63. Hallinto-oikeuden lausuntopyyntö, valitus sekä valituksenalainen päätös ovat oheismateriaalina. Kokouksessa on valituksen liitteet tarvittaessa nähtävillä. Lisäksi oheismateriaalina on hallinto-oikeudelta 12.10.2026 saatu lisäselvitys ja valittajan lisäselvityskirjelmä sekä edellä mainittuihin liittyvä Elisa Oyj:n vastine. Elisan vastine lähetetään lausunnon liitteenä muun pyydetyn liiteaineiston lisäksi hallinto-oikeudelle.
Lausuntoa siihen liittyvine liitteineen on pyydetty 9.11.2026 mennessä.
Pyhtään kunnan hallintosäännön mukaisesti tekniikkalautakunta edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa toimialaansa kuuluvissa asioissa, joten lausunnon antaa tekniikkalautakunta.
Valituksenalaisella päätöksellään tekniikkalautakunta päätti myöntää Elisa Oyj:lle poikkeamisluvan teleliikennemaston ja laitetilan rakentamiselle. Päätöksestä on valittanut naapurikiinteistön omistaja.
Ehdotus Itä-Suomen hallinto-oikeuteen lähetettävästä lausunnosta on liitteenä. Lausunnossa esitetään, että valvontajaoston päätös on ollut perusteltu ja laillinen ja että valitus tulee hylätä.
Elisan lisäselvitykseen liittyvä vastine lähetetään lausunnon liitteenä muun pyydetyn liiteaineiston lisäksi hallinto-oikeudelle.
Päätösehdotus
Tekniikkalautakunta päättää antaa liitteenä olevan lausunnon siihen liittyvine liitteineen Itä-Suomen hallinto-oikeudelle.
Päätös
Tuulikki Aksels esitti, että tekniikkalautakunta ilmoittaa Itä-Suomen hallinto-oikeudelle hyväksyvänsä valituksen ja pyytää hallinto-oikeutta palauttamaan päätöksen uudelleen käsiteltäväksi. Emma Muurinen kannatti ehdotusta.
Puheenjohtaja totesi, että oli tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys. Asiasta oli äänestettävä. Ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta, äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Tuulikki Akselsin ehdotusta, äänestävät EI. Puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksen seuraavasti: JAA: 4 EI: 5 Äänestyspöytäkirja liitettiin pöytäkirjaan.
Puheenjohtaja totesi, että Tuulikki Akselsin vastaehdotus oli tullut tekniikkalautakunnan päätökseksi.
Tekniikkalautakunta ilmoittaa Itä-Suomen hallinto-oikeudelle hyväksyvänsä valituksen ja pyytää hallinto-oikeutta palauttamaan päätöksen uudelleen käsiteltäväksi.