Tekniikkalautakunta
Pöytäkirja 31.03.2020/Pykälä 31

Tekltk 31.03.2020 § 31  

5/02.08.00/2020  

Valmistelija Tekninen johtaja Janne Kaulio, p. 044 357 5503

Itä-Suomen hallinto-oikeus on pyytänyt Pyhtään kunnlta lausunnon RAPinsto Oy:n valitukseen asiassa 00546/20/2299. Pyyntö on liitteenä.

Valituksenalainen päätös on Pyhtään kunnan tekniikkalautakunnan päätös, 4.2.2020 § 9, 5/02.08.00/2020. Asia koskee urakkasopimuksen purkamista koskevaa päätöstä. Valituksen kohteena on tekniikkalautakunnan päätös kokonaisuudessaan.

RAPinsto Oy vaatii valituksessaan, että

1. Pyhtään kunnan tekniikkalautakunnan päätös, jolla RAPinsto Oy:n oikaisuvaatimus on hylätty, kumotaan,
2. Pyhtään kunnan työpäällikön viranhaltijapäätös 1/2020 §, jolla kunnan ja RAPinsto Oy:n välinen urakkasopimus on purettu kumotaan.

Vaatimuksille on esitetty useita perusteita mm. se, että tekniikkalautakunnan päätös on sytynyt virheellisessä järjestyksessä, työpäällikön viranhaltijapäätös on lainvastainen, RAPinsto Oy on ilmoittanut Pyhtään kunnalle urakan kestäessä useita kertoja, että aallonmurtajan suunnitelmat ovat virheelliset ja että urakkaa ei pysty toteuttamaan valmiiksi sopimuksenmukaisilla suunnitelmilla, suunnitteluvirhe ja urakan toteuttamisen mahdottomuus ilmenee siten, että merenkäynti rikkoo suunnitelman mukaisen aallonmurtajan sitä mukaa, kun sitä on urakan aikana tehty valmiiksi,  RAPinsto Oy:n toiminta urakoitsijana osoittaa, että urakan viivästyminen ja urakan etenemisen edistymisen estyminen johtuu tilaajan vastuulla olevasta suunnitteluvirheestä, kunnan viranhaltijan tekemä päätös urakan purkamisesta on lainvastainen, koska purkamisperusteena esitetyt tosiseikat johtuvat urakan tilaajana olevan kunnan vastuulla olevasta seikasta, yms.

Pyhtään kunnan tekninen johtaja on laatinut liitteenä olevan lausunnon RAPinsto Oy:n valitukseen. Lausunnossa Pyhtään kunta kiistää kaikki RAPinsto Oy:n esittämät perusteet perusteettomina. Lausunnon liitteet ovat oheismateriaalina.

Päätösehdotus

Tekniikkalautakunta päättää hyväksyä teknisen johtajan laatiman liitteen mukaisen lausunnon ja antaa sen Itä-Suomen hallinto-oikeudelle. 

Päätös Hyväksyttiin.

 _____